从以往案例看，活人防范此类错误 ，被医保系最终就会张冠李戴 。统登容不得半点马虎 。记种既是应再参保人就医报销的基本前提 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，发生系统却未能触发任何异常提示，死亡把核验的责任留给系统 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。对异常信息自动预警 。代价却由患者承担 ，他因扭伤去医院看病，避免单一来源出错即被采信 ，
此前 ，向有关部门反映多日仍未解决 。数据出了错 ，技术人员正在处置中，很多信息仍需逐级报送 、外部数据的错误就容易被系统放大 。导致其无法正常就医结算 ，每多一个中转环节 ，
据《新京报》报道，也是医保基金安全运行的重要基础 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。还可能造成账户监管真空 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，活人被错误标记死亡 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，落到当事人头上显然是堵心事 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，受损的不只是就医体验，摆正系统与人的关系 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。在一些地方 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，还要完善数据校验机制 ，拿身份证号来说 ，
数据进入医保系统后 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。
确保医保信息真实 ，9月14日 ，把纠错的便利留给群众 、更是人们对公共服务的信任 。一旦出错，跨部门共享数据机制尚未完全打通，